股盗船长：善意的恶和恶意的善

  当你明白没有绝对的善恶，你应该长大了。

所谓“恶意的善者”，只是在奖金回馈下转变了最终行为，仍没有撼动内心的动机。但 “善意的恶人”却有所不同，他们的动机本身就相当高尚，合法性和收益是为数不多的症结。如果说前者是防止疾病扩散的一种保证，那么让后者“成为好人”，才是净化免疫系统的关键所在。

　　从合法性的角度出发，企业认同、法律许可，监督机制缺一不可。当把道德黑客划定为“好人”时，政企无疑得给出明确挖掘的边界，对合理的手法予以豁免，从而最大限度的维护双方利益。当然，不可忽略的一点是 —— 钱还是得给的。

　　值得庆幸的是，确实有人正在尝试着解决问题。

生存还是毁灭？这是一个问题。

　　作为莎士比亚剧作中最常被引用的一句话，它可能代表了某种困境中的抉择 —— 矢志不渝或者苟延残喘。但对于哈姆雷特而言，两种选择都存在着内在的矛盾，它们都不是尽善尽美的。

　　英国哲学家菲力帕·芙特在探讨功利主义时拟定了一种道德模型，所表现的冲突恐怕更为强烈：

　　假设有一辆刹车坏了的电车，正在撞向前方轨道上的五个人，而旁边的备用轨道只有一个人。如果什么都不做，五个人会被撞死，但拉下身边的杠杆，车辆会驶入旁边的车道，最终只牺牲一个人。你会怎么做？

　　尽管这是种相当极端的情况，但背后所潜藏的矛盾却普遍存在。哪怕是我们熟悉的游戏业界，在“破解游戏”以及一众黑客的攻防战上，最近的两起事件也饱受争议，它们恰好成为了两种矛盾的呈现形式。[作者 箱子]